在我之前撰写的文章《没有北上中原的吴王阖闾, 为什么被有些人列入“春秋五霸”？》中，我提及“春秋五霸”这一称谓有七种不同的阐释。具体而言，这些阐释包括以下几个版本：最早在《史记》中所记载的霸主分别是齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王和宋襄公；而《荀子》对此亦有提及，认为五霸包括齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾及越王勾践。此外，在《四子讲德论》中，列举的五霸同样是齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王和越王勾践的组合。接下来，《白虎通·号》中也列出了齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王与吴王阖闾这几位霸主。而在《汉书注·诸侯王表》中，所列举的五霸则变成了齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公和吴王夫差。再看《鲒崎亭集外编》，其中的霸主名单则包括齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公和晋悼公这三位晋国的霸主。最后，《辞通》中则提到了齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王以及郑庄公的组合。因此，关于“春秋五霸”的讨论可谓千姿百态，十分引人入胜。

在这些各种阐释中，除去齐桓公和晋文公这两位霸主几乎得到了普遍的认同外，秦穆公和楚庄王则分别在不同的版本中上榜五次之多。作为春秋时期中原的主导者，楚庄王的高票获得显然可以理解。然而，令人感到困惑的是，秦穆公一生都在晋国的强大压制之下，直到他去世都未能实现真正的霸权。这又是什么原因导致秦穆公和楚庄王的得票如此接近呢？我认为，有三个主要的原因值得我们进一步探究。

展开剩余64%

首先，尽管秦穆公并未能如愿成为中原的真正霸主，但他却被周天子正式认可为西方的霸主。历史资料显示，周天子曾特意派出召公前往秦国，送上金鼓以示对秦穆公的尊重。这一事件充分表明，秦穆公在西方的统治地位是不可小觑的。此外，自西周覆亡以来，中原各诸夏不断面临来自西戎部落的威胁。在此背景下，秦穆公成功“霸西戎”的业绩不仅改变了局势，还为中原诸夏提供了一个相对安全的环境，因此很多人视他为不容置疑的“霸主”。

其次，尽管秦穆公在生前处于晋国的制约下，但“秦晋之好”恰恰是在他统治期间得以形成的。晋文公即位时，秦穆公通过与晋国的结盟，获得了相对的优势，随着晋文公逐渐崛起于中原，秦穆公在同一时期的声望逐步高涨，成为仅次于晋文公的第二号霸主。在对诸侯的影响力方面，秦穆公在某些方面的确超越了一些被普遍认为是春秋霸主的人物。

最后，虽然秦穆公未曾实现中原霸权，但后来的秦国在战国时期迅速崛起，最终完成了统一的大业。关于“春秋五霸”的多种说法，主要是在战国末期及秦朝之后形成的，因此秦穆公的形象也随着时间的推移被后人重新塑造。考虑到秦始皇所取得的伟大成就，后人在评选“春秋五霸”时自然而然地对秦穆公的地位进行了提升，从而进一步巩固了他作为霸主的形象。

发布于：天津市